Cyberbezpieczeństwo sektora surowcowego w centrum uwagi VI Polskiego Kongresu Górniczego

Cyberbezpieczeństwo sektora surowcowego w centrum uwagi VI Polskiego Kongresu Górniczego

Trzeci dzień VI Polskiego Kongresu Górniczego w Lublinie poświęcony został w całości cyberbezpieczeństwu sektora surowcowego. Sesja zgromadziła ekspertów z uczelni technicznych, instytucji państwowych, spółek górniczych oraz organizacji specjalizujących się w bezpieczeństwie cyfrowym, pokazując, że w dobie cyfrowej transformacji górnictwo i energetyka muszą równolegle inwestować w ochronę infrastruktury i danych.

Kluczowe referaty i wyzwania dla branży

Wystąpienia otwierające sesję skoncentrowały się na zagadnieniach technologicznych i systemowych.

  • dr inż. Artur Kozłowski (GIG/Politechnika Śląska) podkreślił znaczenie certyfikacji cyberbezpieczeństwa w sektorze surowcowym oraz wskazał najważniejsze wyzwania związane z ochroną infrastruktury krytycznej.
  • dr hab. Mariusz Rawski (Politechnika Warszawska) przedstawił mechanizmy cyberochrony dla nowoczesnych ekosystemów IT, akcentując rolę integracji systemów i monitoringu w czasie rzeczywistym.
  • Artur Kuter (LW Bogdanka) omówił integrację systemów OT z AI i Big Data, wskazując zarówno na szanse optymalizacji procesów, jak i na potencjalne zagrożenia cybernetyczne.
  • dr inż. Artur Dylong (Politechnika Śląska) zaprezentował praktyczne aspekty segmentacji sieci OT w kopalniach jako skutecznej bariery przed cyberatakami.

Istotnym punktem programu była również analiza zagrożeń w środowiskach przemysłowych dokonana przez Jakuba Sytę (Morskie Centrum Cyberbezpieczeństwa). Z kolei Roman Jordan (JSW ITS) zwrócił uwagę na pytanie, czy skuteczną ochronę można osiągnąć przy ograniczonych nakładach finansowych.

Spojrzenie na cyberzagrożenia z różnych perspektyw

Kolejne wystąpienia podjęły tematykę bardziej ogólną i społeczną.

  • prof. Krzysztof Cabaj (Politechnika Warszawska) przedstawił koncepcję „Poznaj Swojego Wroga” – nowoczesne podejście do analizy cyberzagrożeń.
  • dr Barbara Kaczmarczyk (WAT) mówiła o dezinformacji i jej wpływie na społeczeństwo, wskazując, że ataki informacyjne coraz częściej towarzyszą cyberatakom technicznym.
  • Paweł Kostkiewicz (NASK) omówił zasady „security-by-design”, czyli projektowania systemów ICT z uwzględnieniem bezpieczeństwa od samego początku.
  • ppłk Tomasz Smyl (Eksperckie Centrum Szkolenia Cyberbezpieczeństwa) podkreślił kluczową rolę szkoleń i budowania kompetencji w ochronie przed zagrożeniami w cyberprzestrzeni.

Sesję zamknęły wystąpienia dotyczące integracji i standaryzacji systemów bezpieczeństwa oraz metod walki informacyjnej.

Dyskusja ekspertów: cyberodporność infrastruktury krytycznej

Kulminacją sesji był panel dyskusyjny pt. „Cyberbezpieczeństwo infrastruktury krytycznej – od odporności systemów do skutecznego reagowania na incydenty”. Moderowany przez Piotra Tosia (WUG/Politechnika Śląska), zgromadził przedstawicieli środowiska naukowego, wojskowego i przemysłowego, m.in. prof. Krzysztofa Cabaja (PW), dr Barbarę Kaczmarczyk (WAT), Jakuba Sytę (Morskie Centrum Cyberbezpieczeństwa), Katarzynę Żółkiewską-Malicką (UMCS) i Artura Kutera (LW Bogdanka).

Podczas debaty omówiono m.in.:

  • największe zagrożenia dla infrastruktury krytycznej w Polsce i Europie,
  • rolę sektorowych centrów bezpieczeństwa, takich jak ISAC-SIG,
  • przygotowanie operatorów na ataki ransomware, DDoS i ingerencje w systemy sterowania ICS/SCADA,
  • znaczenie regulacji prawnych (dyrektywa NIS2, KSC),
  • wyzwania w szkoleniu i rekrutacji specjalistów ds. bezpieczeństwa,
  • oraz kierunki rozwoju technologicznego i organizacyjnego w budowie cyberodporności.

Nowe spojrzenie na bezpieczeństwo branży surowcowej

Sesja cyberbezpieczeństwa podczas VI Polskiego Kongresu Górniczego pokazała, że ochrona danych, systemów OT i infrastruktury krytycznej jest dziś równie istotnym elementem przyszłości sektora surowcowego jak proces wydobycia czy transformacja energetyczna. Dyskusje i referaty potwierdziły, że budowa „cyfrowej tarczy bezpieczeństwa” dla branży to proces wymagający ścisłej współpracy nauki, przemysłu i instytucji publicznych.